+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба на бездействие судебного пристава утеря

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 мая г. Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Литвиновой М. Саблина В.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Победа в суде и последующее подтверждение вынесенного решения в вышестоящих инстанциях далеко не всегда означает, что выигравшая сторона сможет в действительности восстановить свое нарушенное право. Нередко исполнить решение суда не удается из-за незаконных или просто непродуманных действий судебных приставов-исполнителей.

Заявление в прукаротуру на приставов об утере испоонительного листа

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 мая г. Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Литвиновой М. Саблина В.

В обоснование требований ссылается на то, что решением Ленинского районного суда "адрес" от "дата" и апелляционным определением Саратовского областного суда от "дата" удовлетворена жалоба взыскателя Саблиной В.

Истец указывает, что "дата" вынесено решение о взыскании с Немыкина С. Решение было обращено к взысканию в конце "дата" г. Исполнительное производство по исполнительному документу N от "дата" находилось без движения в РОСП Ленинского района с "дата". Решением Ленинского районного суда "адрес" от "дата" с Немыкина С. Исполнительный лист от "дата" являлся основанием для исполнения в полном объеме решения суда от "дата" "дата" Ленинским РОСП было возбуждено исполнительное производство по трем исполнительным документам от "дата" В г.

Из ответа старшего судебного пристава РОСП Ленинского района от "дата" следовало, что исполнительное производство по исполнительному листу от "дата" окончено. Об окончании исполнительного производства в г. Исполнительное производство и исполнительный лист от "дата" были утрачены.

По причине длительного неисполнения решения суда взыскателем было подано заявление о бездействии действии судебных приставов - исполнителей в Ленинскую прокуратуру "адрес", которое было направлено руководителю УФССП по "адрес". Русинова от "дата" не содержал постановления о действии бездействии судебных приставов-исполнителей.

По данному факту Саблиной В. В части, касающейся обжалования действий бездействий судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП было сообщено о том, что старший судебный пристав должен провести служебную проверку, о результатах которой уведомить Саблину В. В ходе служебной проверки установлены факты утраты исполнительного листа от "дата" и отсутствие актов приема - передачи сводного исполнительного производства N от одного судебного пристава-исполнителя другому судебному приставу-исполнителю.

Указывает, что с момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время судебными приставами-исполнителями нарушались принципы своевременности и применения мер к принудительному исполнению, в связи с чем взыскателю причинен имущественный вред в виде суммы задолженности по исполнительным листам от "дата" и от "дата", входящим в сводное исполнительное производство, в размере руб. В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования и просил взыскать с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в ее пользу убытки - руб.

В апелляционной жалобе Саблина В. Автор жалобы ссылается на незаконность и необоснованность решения суда, неправильное применение судом норм материального и процессуального права, поскольку при постановлении решения суд основывал свои выводы, не принимая во внимание утверждения заявителя, что явно не согласуется с положениями ч.

В нарушение ст. Выводы суда об отсутствии причинно-следственной связи между бездействием судебных приставов-исполнителей, выразившихся в неисполнении в течение 13 лет решения суда, в результате чего должник распорядился принадлежащим ему имуществом и денежными средствами, на которое могло быть обращено взыскание, и причиненным истцу вредом, по мнению автора жалобы, нельзя считать обоснованными, так как решением Ленинского районного суда "адрес" от "дата" установлено, что "дата" г.

Истцом представлены доказательства того, что в течение длительного времени на банковских счетах должника имелись денежные средства, на которые возможно было обращение взыскания, однако в нарушение Закона N ФЗ "Об исполнительном производстве" арест на указанные денежные счета судебными приставами-исполнителями наложен не был. Кроме того, с момента возбуждения исполнительного производства и обращения истца в суд с настоящим иском судебными приставами-исполнителями своевременно не принимались все необходимые меры и для принудительного исполнения решения суда, предусмотренные ч.

Полагает, что истцом доказан факт нарушения судебными приставами-исполнителями принципов законности и своевременности совершения исполнительных действий. Автор жалобы указывает и на то, что в мотивировочной части решения суда обстоятельства дела указаны и установлены судом без анализа доказательств, имеющихся в материалах дела, на которые истец основывал свои доводы и их оценки, что является нарушением норм процессуального права.

Таким образом, автор жалобы, считает, что им представлены все необходимые доказательства для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков, причиненных в результате бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, либо должностных лиц этих органов. Кроме того, истцом представлены доказательства несения нравственных и физических страданий, однако при определении размера компенсации морального вреда, суд не принял во внимание юридически значимые обстоятельства, влияющие на его индивидуальные способности, в частности - пенсионный возраст, состояние здоровья, а также сознательное незаконное бездействие судебных приставов-исполнителей.

В возражениях на апелляционную жалобу Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по "адрес" просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Саблиной В. Полагает, что обжалуемое решение суда принято в соответствии с действующим законодательством, судом в полной мере исследованы все представленные доказательства, которым дана соответствующая оценка.

Кроме того, судом первой инстанции верно установлено отсутствие причинной связи между противоправным бездействием судебного пристава-исполнителя и возникновением вреда, поскольку доказательств невозможности исполнения обязательства должника в дальнейшем в связи с бездействием судебных приставов -исполнителей истцом не представлено. Сумма компенсации морального вреда определена судом с учетом всех обстоятельств дела, соответствует принципу разумности и справедливости.

В целом доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда, являются аналогичными мотивам обращения истца в суд, которым судом первой инстанции дана оценка.

В заседании судебной коллегии Саблина В. Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям статьи Как следует из положений ст. То есть, условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся с иском в суд, является доказанность таким лицом факта нарушения его прав и интересов.

Именно истец обязан доказать, что его права нарушены ответчиком, и что способ восстановления нарушенного права является соразмерным последствиям нарушенного права. Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что "дата" Ленинским районным судом "адрес" вынесено решение о взыскании с Немыкина С.

Указанное решение Ленинского районного суда "адрес" было обращено к взысканию в конце "дата" г. Статья 12 Федерального закона от Для выполнения названных задач ст. Решением Ленинского районного суда "адрес" от "дата" установлено, что "дата" три исполнительных листа от "дата" Саблиной В. Саратова дубликата исполнительного листа от До настоящего времени сводное исполнительное производство не окончено.

Также судом первой инстанции установлено, что по вышеуказанному исполнительному производству проведены следующие исполнительные действия: "дата" направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и коммерческие банки "адрес" с целью установления имущественного положения должника; "дата" с выходом на место по адресу должника установлено, что имущество, подлежащее аресту, отсутствует, что подтверждается актом; "дата" на денежные средства Немыкина С. С г. Кроме того, на момент рассмотрения указанного гражданского дела, решение суда по которому вынесено "дата", в Ленинском районном суде "адрес", находилось заявление судебного пристава - исполнителя Рамазанова А.

Однако, согласно пояснений судебного пристава - исполнителя Рамазанова А. Вышеуказанным решением признано незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП по исполнению исполнительных документов, выданных на основании решений Ленинского районного суда "адрес" от "дата" и от "дата", по сводному исполнительному производству N, поскольку установлено, что в течение трех лет никаких действий со стороны судебных приставов - исполнителей Ленинского РОСП "адрес" по исполнению вышеуказанных исполнительных документов не проводилось, что является нарушением требований Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от "дата" указанное решение оставлено без изменения. Судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда от "дата" в адрес УФССП по "адрес" вынесено частное определение.

По смыслу ст. Исходя из анализа ст. В соответствии со ст. Из совокупности вышеуказанных норм следует, что государство, во всяком случае, не несет юридической ответственности по обязательствам граждан физических лиц. Порядок и основания такой ответственности могут быть установлены законом. Гражданское законодательство ст.

Под убытками в соответствии со ст. В силу ст. Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, в соответствии с названными правовыми нормами условием для наступления ответственности по ст. Заявленная истцом сумма в качестве убытков, исходя из определения понятия "убытков" ст. Доказательств иных убытков истцом представлено не было, с чем соглашается судебная коллегия.

Кроме того, в ходе рассмотрения данного дела установлено, что сводное исполнительное производство не окончено, в связи с чем платежным поручением N от "дата" были перечислены в счет погашения долга взыскателю Саблиной В. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит законным и обоснованным выводы суда первой инстанции о недоказанности истцом совокупности указанных элементов деликтной ответственности, предусмотренных положениями ст.

Доказательств невозможности исполнения обязательств должника Немыкина С. Довод автора жалобы о возможности исполнения решений судов за счет имущества должника, выбывшего из его владения, не является в данном случае основанием для взыскания убытков, поскольку Саблиной В.

Признание незаконным бездействия службы судебных приставов по исполнению судебного решения само по себе не может служить основанием для возмещения убытков, поскольку возможность исполнения решения суда в настоящее время не утрачена.

Вместе с тем, порядок взыскания компенсации морального вреда регламентирован ст. Если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, компенсация морального вреда подлежит взысканию в случае нарушения личных неимущественные прав либо посягательства на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, когда законом предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных и иных прав гражданина. Ответчиком по иску о возмещении вреда, причиненного государственными или муниципальными органами, а также их должностными лицами, является соответствующее публично-правовое образование.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. Исходя из системного толкования норм, содержащихся в ст. Учитывая, что незаконное бездействие судебного пристава, не могло не повлечь за собой нравственных страданий Саблиной В. Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции принял во внимание характер и степень допущенных судебным приставом-исполнителем нарушений, характер и глубину причиненных истцу, с учетом его индивидуальных особенностей, переживаний, их длительность, и пришел к выводу о взыскании в пользу истца в счет компенсации морального вреда руб.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют приведенные в обоснование доводов иска обстоятельства, которые были предметом обсуждения суда первой инстанции, в решении суда им дана надлежащая правовая оценка.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законами, выводы суда мотивированы и в апелляционной жалобе не опровергнуты, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения. Руководствуясь статьями , Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья".

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Образцы письменных обращений

Современная форма установленного образца заявления в прокуратуру на бездействие судебных приставов регулируется действующим законодательством и требует соблюдения всех правил при составлении данного документа. Именно при точном и верном написании заявления возрастает вероятность его принятия органами прокуратуры, а также скорейшего рассмотрения и осуществления необходимых мер для дальнейшего предотвращения бездействия судебных приставов. В образце заявления в прокуратуру на бездействие судебных приставов содержатся пункты, которые должны быть точно и достоверно отображены в документе. К ним относятся:. Максимально внимательно отнеситесь к составлению данного документа, если не уверены в своих силах, воспользуйтесь помощью профессионалов. Заполните небольшую электронную форму на нашем сайте и вы сможете получить квалифицированную помощь с подробными ответами на возникшие у вас вопросы. Дорогие читатели!

Прокуратура Белгородской области

В соответствии со ст. Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации далее — ГПК России предусмотрена ответственность за утрату исполнительного листа или судебного приказа. Утрата исполнительного документа судебным приставом-исполнителем влечет за собой нарушение указанных прав и интересов и означает совершение судебным приставом-исполнителем дисциплинарного проступка. Кроме того, ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как написать жалобу на судебного пристава за бездействие

Купить систему Заказать демоверсию. Восстановление пропущенных сроков в исполнительном производстве.

Исполнительный лист используется для осуществления процедур взыскания.

И должник, и взыскатель в процессе исполнительного производства по взысканию алиментов могут столкнуться с нарушением своих прав и законных интересов ввиду неправомерных действий либо бездействия судебного пристава-исполнителя. Чтобы защитить стороны исполнительного производства от возможного нарушения их прав, законодательство РФ предусматривает процедуру обжалования действий и бездействия специалистов Федеральной службы судебных приставов далее — ФССП.

Штраф за утерю исполнительного листа

Телефоны: 8 8 8 8 8 Горького, д. Прокуратура Белгородской области.

Графический образ документа. Обобщение и анализ возникших в судебной практике вопросов, связанных с рассмотрением дел об оспаривании решений и действий бездействий судебных приставов-исполнителей. При составлении обобщения судебной практики использованы дела, рассмотренные Арбитражным судом Республики Марий Эл в течение и годов.

Обжалование действий и бездействия судебного пристава-исполнителя по алиментам

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду. До этого момента жалобы на постановления, действия бездействие должностных лиц службы судебных приставов, поданных в порядке подчиненности рассматривались в соответствии с ФЗ от Это меняет не только порядок рассмотрения жалоб, но и подход, отношение должностных лиц к их рассмотрению. Вынося постановление, которое может быть оспорено в суде или обжаловано вышестоящему должностному лицу, главный судебный пристав или старший судебный пристав выносит самостоятельный процессуальный документ и тем самым может непосредственно влиять на результат исполнительного производства. Это также повышает ответственность должностного лица, рассматривающего жалобу. Заявитель жалобы в ответ будет получать не просто ответ письмо на жалобу, которое часто не влияло на восстановление его прав, а постановление, то есть индивидуальный правовой акт.

Ответственность судебного пристава-исполнителя за утерю исполнительного листа

ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС", 119234, г. Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" (223-ФЗ от 18. Социальная сфера Новости и аналитика Инфографика 7 способов получить бесплатную юридическую помощь 7 способов получить бесплатную юридическую помощь 7 апреля 2016 Анастасия Шабалина, Станислав Щербаков За счет бюджета, как правило, могут получить юридическую помощь малоимущие и социально незащищенные категории граждан, перечень которых установлен в ст.

Среди них: граждане, среднедушевой доход семей которых ниже величины прожиточного минимума; граждане, пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации; граждане пожилого возраста и инвалиды, проживающие в организациях социального обслуживания, предоставляющих социальные услуги в стационарной форме; инвалиды I и II группы; дети-инвалиды, дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также их законные представители и представители, если они обращаются за оказанием бесплатной юридической помощи по вопросам, связанным с обеспечением и защитой прав и законных интересов таких детей; другие категории социально незащищенных граждан, в том числе и установленные региональным законодательством.

По состоянию на 1 июля 2015 года в России 27 097 698 граждан имели право на получение бесплатной юридической помощи.

Обжалование действий и бездействия судебного пристава-исполнителя по Форма и содержание жалобы на действия судебного пристава по.

Вероятность обрести отклик на заданный вопрос бесплатно. Анонимность (не обязательно указывать свои настоящие данные, можно пользоваться псевдонимом).

Юрист по банкротству Консультации и услуги юриста по банкротству физических и юридических лиц. Получить консультацию Правовой юрист Правовая защита, гражданско-правовые дела. Трудовой юрист Юрист по трудовому праву: трудовые споры, трудовое законодательство, бесплатная консультация трудового юриста.

Гражданский адвокат Адвокат в гражданском процессе: гражданский представитель.

Я получила гражданство РФ и постоянно проживаю в Ростовской области. Сейчас у него встал вопрос получения субсидии и ее не дают, пока я прописана там и владею половиной жилья.

Поехать в Украину и лично выписаться и отказаться от владения имуществом не имею возможности.

Ребенок последнее время с большой неохотой стала посещать детский сад. Просит забрать ее до обеда. Говорит, что завхоз - по совместительству дворник, во время сон часа намахивается на детей полотенцем, применяет грубые выражения, все время смотрит ( как то подозрительно) и запугивает детей, что бы спали. Подтвердил это и другой ребенок.

За регистрацию изменений платиться госпошлина. После того как все документы переданы в ФНС, улажены процедурные и неясные вопросы, через неделю можно забирать все документы с изменениями. Затем снимаются с учета в прежней ИФНС и ставятся в новой.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Диалог с юристом: Порядок обжалования действий судебного пристава
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Эвелина

    Шикарная вещица!