+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Определение жалоба возвращение встречный иск

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию. Действующий Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая Форма поиска Поиск. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 марта г.

Обжалование определения арбитражного суда о возвращении встречного иска

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О. В обоснование жалобы Компания ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права, просит его отменить.

По мнению Компании, суд неправильно применил часть 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , так как первоначальный и встречный иски взаимосвязаны между собой и совместное их рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, поскольку без подписания Обществом расписки о конфиденциальности получаемой информации Компания не может выдать истребуемые им документы.

Считает, что обжалуемым судебным актом суд лишил её права на судебную защиту в случае недобросовестного поведения Общества. От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил определение суда оставить без изменения, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель подателя жалобы доводы, в ней изложенные, поддержал. Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Общество обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Компании о понуждении предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, касающихся деятельности ответчика.

Компания Рассмотрев материалы дела, принимая во внимание время заявления встречного иска Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом. Согласно части 1 статьи АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. В части 3 статьи указанного Кодекса установлено, что встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачёту первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведёт к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При отсутствии условий, определённых названной нормой, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи АПК РФ часть 4 статьи Кодекса.

Предусмотренная пунктом 1 части 3 статьи АПК РФ сущность связи между первоначальным иском и встречным иском, направленным к зачёту, состоит в том, что встречный иск не опровергает первоначального требования, но погашает его полностью либо частично вследствие производимого судом зачёта. Требования, обращенные к зачёту, должны быть однородными, то есть способными взаимно погашаться. Между тем ответчик, предъявляя встречный иск, не оспаривает право истца по первоначальному иску, но считает, что его требование вторично, поскольку в первую очередь истец должен совершить иные действия, о понуждении которых Компанией и предъявлен встречный иск.

Согласно пункту 2 части 3 указанной статьи встречный иск может непосредственно не опровергать права истца, на которых основан первоначальный иск, но тем не менее делать невозможным его удовлетворение. Пункт 3 части 3 статьи АПК РФ устанавливает условие принятия встречного иска при наличии взаимной связи его с первоначальным иском, которое обуславливает более быстрое и правильное рассмотрение дела.

Отсутствие четких критериев "взаимной связи" между первоначальным и встречным иском предоставляет суду право усмотрения по вопросу о принятии иска по указанному основанию. Из встречного иска видно, что заявленные требования ответчика носят самостоятельный характер. Из предмета встречного иска следует, что он не направлен к зачёту первоначального иска, удовлетворение одного требования не исключает удовлетворение другого; совместное рассмотрение требований по искам не способствует ускорению рассмотрения дела, а напротив, требует установления дополнительных обстоятельств, оценки новых доказательств.

Апелляционная коллегия считает, что ответчик не лишён возможности обратиться в арбитражный суд с самостоятельными исковыми требованиями, если полагает, что его права и законные интересы нарушены; вправе представлять доказательства в подтверждение своих возражений по первоначальному иску. Суд первой инстанции оценил фактические обстоятельства дела, учёл, что предъявление встречного иска приведёт к неоправданному усложнению и затягиванию разрешения дела, и пришёл к правильному выводу о нецелесообразности совместного рассмотрения обоих исков, так как это не привело бы к более быстрому и правильному урегулированию спора.

С учётом изложенного апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции правомерно установил отсутствие оснований для принятия встречного искового заявления. Основания для признания данного вывода суда не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального права у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Кроме того, решением суда от Доводы подателя жалобы не принимаются во внимание, так как не могут повлиять на существо правильно принятого судебного акта. Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемый судебный акт вынесен при правильном применении норм материального и процессуального права, а потому оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь статьями , , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. Председательствующий О. Судьи О. Электронный текст документа подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по: файл-рассылка.

Политика конфиденциальности персональных данных. Уважаемый пользователь! Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме. Очистить форму.

Более судебных актов. Руководствуясь статьями , , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: определение Арбитражного суда Архангельской области от Писарева Судьи О. Виноградов С. Поиск в тексте.

Частная жалоба на принятие судом встречного искового заявления

Статья Возвращение искового заявления. Судья возвращает исковое заявление, если:. О возвращении заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело не подсудно данному суду, либо как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2018 № Ф05-7132/2018

В соответствии с ч. Предъявление встречного иска на основании ч. В случае, если дело неподсудно данному арбитражному суду или до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления, или не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, суд возвращает встречный иск заявителю. В рамках ч. Вместе с тем, в п. В случае обжалования определения о возвращении встречного иска до вынесения решения по первоначальному иску рассмотрение первоначального иска может быть отложено до рассмотрения жалобы на названное определение или производство по делу может быть приостановлено.

Светлой памяти Н. Клейн посвящается.

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных.

Резолютивная часть постановления объявлена Арбитражный суд города Москвы на основании ст. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 08АП-1832/13

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Носач Е. Мира, д. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что судом первой инстанции при принятии определения нарушены нормы процессуального права.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О. В обоснование жалобы Компания ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права, просит его отменить. По мнению Компании, суд неправильно применил часть 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , так как первоначальный и встречный иски взаимосвязаны между собой и совместное их рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, поскольку без подписания Обществом расписки о конфиденциальности получаемой информации Компания не может выдать истребуемые им документы.

Встречный иск в арбитражном процессе

Встречный иск - это исковые требования, которые предъявляет ответчик к истцу, по уже возбужденному в суде гражданскому делу. Возвращая заявителю частную жалобу на Определение суда от 7 октября г. Согласно ст. В этом случае условия принятия встречного искового заявления и требования к такому заявлению остаются теми же, что и в суде Встречный иск — не возражения, возражения — не встречный иск. При отказе судьи в принятии искового заявления по тем основаниям, что было вынесено На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба. Слушается частная жалоба на определение о возврате встречного иска, она удовлетворяется, суд определил: определение суда первой инстанции отменить, направить встречное исковое заявление на рассмотрение по существу.

Такими аргументами в спортивном клубе вряд ли кто-то станет апеллировать. Дарина Стригельская, адвокат:Несмотря на определенную специфику данных правоотношений, они регулируются законом о защите прав потребителей. На сегодняшний день потребитель по своей инициативе без согласования исполнителя, без каких-либо уважительных и неуважительных причин в одностороннем порядке имеет право расторгнуть договор на оказание услуг.

Найти определение, постановление, решение, приговор арбитражного суда и суда рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Архангельской области от о возвращении встречного иска.

Они могут принуждаться к внесению средств авансовыми платежами в течение отчетного года или вносить платеж в бюджет единой суммой по завершении периода.

Вся документация для проверки расчета транспортного налога инспекцией подается по месту регистрации юридического лица. Региональными законами устанавливаются определенные изменения.

К примеру, в Москве казенные учреждения не платят налог на транспорт, но начисленные платежи перечисляются на улучшение организации работы предприятий или на социальные нужды.

Задавайте вопрос прямо СЕЙЧАС. Это поможет при оказании вам юридической помощи пойти по наиболее верному пути. Консультация юриста по телефону не будет стоить вам. Это с нашей стороны способ показать наш уровень - глубокие знания в юриспруденции и умение применить их на практике.

Мы нацелены на то, чтобы у каждого гражданина, нуждающегося правовой защите, была возможность получить правильную, квалифицированную юридическую консультацию. Не упустите возможность получить помощь профессионалов. Как понимать выражение юридическая консультация онлайн Украина. Получение правовой помощи, что выражается в разъяснении юридических терминов в паутине юриспруденции, применение их в повседневной жизни, удобный и быстрый способ найти нужное юридическое словосочетание в необъятных томах Украинских законов и умение правильно применить его на практике в нужное время и нужном месте.

Адвокаты работают как индивидуально, так и объединяясь в форме адвокатских бюро или юридических консультаций. Лепесы (1) Барановичи (70) Барань (1) Бегомль (1) Белоозерск (1) Белыничи (8) Береза (13) Березино (6) Березовка (1) Берестовица (7) Бешенковичи (7) Бобруйск (57) Богатырево (1) Богушевск (1) Большое Стиклево (1) Борисов (48) Боровики (1) Боровляны (10) Боровуха (1) Брагин (5) Браслав (9) Браслав ул.

Для этого вы можете обратиться в наше юридическое агентство за платной услугой. Она часто встречается на сайтах юридических контор. Это не является аферой или чем-то нехорошим. С помощью таких консультаций юристы компании могут лучше себя прорекламировать и выводить сомневающихся клиентов на заключение договора по оказанию платных юридических услуг.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отказ суда в принятии искового заявления,
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Мирослава

    Браво, какие слова..., блестящая мысль