+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Апелляционная жалоба ст 1064 гк рф

Апелляционная жалоба ст 1064 гк рф

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Еврейского автономного области от 14 июня г. Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:. Исковые требования Артемовой Т. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Донатор-Строй" в пользу Артемовой Т.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Пресненский районный суд города Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Бондарева А. Москвы "Мосгортранс" в лице филиала - Трамвайное депо им.

Апелляционное решение Пресненского районного суда города Москвы от 19 августа 2009 года

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Еврейского автономного области от 14 июня г.

Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:. Исковые требования Артемовой Т. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Донатор-Строй" в пользу Артемовой Т. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Донатор-Строй" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере " Заслушав доклад судьи Слободчиковой М.

Артемова Т. Требования мотивировала тем, что по вине работника ответчика Лепихова А. В связи со смертью супруга ей причинены нравственные страдания, она лишилась поддержки в воспитании сына " Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере " В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением от " Определениями судебных заседаний от " В судебном заседании истица исковые требования поддержала, суду пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия " В настоящее время сын проживает отдельно от нее.

С мужем они прожили " После случившегося у нее ухудшилось состояние здоровья, до настоящего времени она наблюдается у врача. Представитель истицы Новикова Л. Представитель истицы Байрамов В. Моральный вред подлежит взысканию с непосредственного причинителя - Лепихова А. Считает, что истица не представила доказательств причинения ей морального вреда, а наличие родственных отношений само по себе не является основанием для его компенсации.

Лепихов А. Кроме того, из приговора Облученского районного суда от " Суду пояснил, что до вынесения приговора Лепихов А. В путевом листе штамп ООО "СК Донатор", как организации, направившей работника для выполнения задания, поставлен ошибочно. Автомобиль, которым управлял Лепихов А. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Лепихов А.

В апелляционной жалобе ООО "Донатор-Строй" просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Указывает, что поскольку вред причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, владельцами которых являются ГУП ЕАО "Грузавтотранс" и Лепихов А.

Не согласно с выводом суда о том, что ООО "Донатор-Строй" является надлежащим ответчиком по делу, поскольку владельцем источника повышенной опасности и причинителем вреда оно не является. Полагает, что использование Лепиховым А. Не согласно с выводом суда о том, что истице, предъявившей иск к ООО "Донатор-Строй", принадлежит право выбора ответчика, поскольку определить лиц, ответственных за причинение вреда, обязан суд. Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда суд не учел, что одной из причин дорожно-транспортного происшествия является ненадлежащее дорожное покрытие, а также грубая неосторожность ФИО2, который, как следует из заключения комиссионной экспертизы, увидев перед собой препятствие в виде остановившегося транспортного средства под управлением Лепихова А.

При этом приговор Облученского районного суда от " Представитель истицы, прокурор с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили решение суда оставить без изменения. Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в апелляционной инстанции, заключение прокурора, судебная коллегия пришла к следующему. Согласно ст. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. Материалами дела подтверждается, что " Вступившим в законную силу приговором " Согласно карточке учета транспортных средств собственником транспортного средства " " Из свидетельства о заключении брака N " Принимая решение о взыскании компенсации морального вреда с ООО "Донатор-Строй" в пользу истицы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что водитель Лепихов А.

Довод жалобы о том, что ООО "Донатор-Строй" ненадлежащий ответчик по делу, поскольку владельцем источника повышенной опасности и причинителем вреда не является, необоснован. Согласно трудовому договору от " Из путевого листа, командировочного удостоверения от " При этом в путевом листе указано, что водителю выдано горючее, автомобиль находится в технически исправном состоянии, проверен механиком ФИО1, выезд автомобиля разрешен. Показания представителя ответчика Дежура А. Совокупность указанных доказательств подтверждает тот факт, что ООО "Донатор-Строй" осуществляло правомерное владение транспортным средством " " Судебная коллегия критически оценивает заявление представителя ответчика Дежура А.

Кроме того, замечаний на протокол судебного заседания Дежур А. Наличие у водителя ответчика Лепихова А. Согласно п. Если в обязанности лица, в отношении которого оформлена доверенность на право управления, входят лишь обязанности по управлению транспортным средством по заданию и в интересах другого лица, за выполнение которых он получает вознаграждение водительские услуги , такая доверенность может являться одним из доказательств по делу, подтверждающим наличие трудовых или гражданско-правовых отношений.

Указанное лицо может считаться законным участником дорожного движения, но не владельцем источника повышенной опасности. Доказательств, свидетельствующих об использовании Лепиховым А. Напротив, наличие трудового договора, путевого листа и командировочного удостоверения свидетельствует о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия Лепихов А.

В связи с чем, ООО "Донатор-Строй", как работодатель лица, виновного в причинении вреда, и владелец источника повышенной опасности является надлежащим ответчиком по делу. Судебная коллегия не согласна с доводом жалобы о том, что ответственность за причиненный вред должна быть возложена солидарно на Лепихова А. Часть 3 ст. В силу п. Таким образом, по смыслу указанной нормы следует, что третьим является лицо, которому вред причинен непосредственно в результате взаимодействия источников повышенной опасности и который по существу являлся участником дорожно-транспортного происшествия.

Истица не является третьим лицом, которому вред причинен непосредственно в результате взаимодействия источников повышенной опасности, в связи с чем, вред подлежит возмещению исходя из общих оснований ответственности, установленных правилами ст.

Довод жалобы о том, что суд первой инстанции пришел к выводу о праве истицы на выбор ответчика, обязанного возместить причиненный вред, необоснован, поскольку из текста решения суда следует, что право на обращение истицы с иском о возмещении вреда к работодателю лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, соответствует положениям ст. В соответствии со ст. В соответствии с ч. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя в пользу истицы в связи с гибелью супруга компенсацию морального вреда в размере " Судебная коллегия считает, что оснований для снижения размера компенсации морального вреда не имеется. Довод жалобы о том, что при определении размера компенсации суд должен был учесть грубую неосторожность ФИО2 и ненадлежащее дорожное покрытие на месте совершения дорожно-транспортного происшествия, нельзя признать состоятельным.

Из приговора " Доказательств того, что указанные обстоятельства способствовали совершению происшествия сторона ответчика суду не представила, тогда как в соответствии с ч. На основании изложенного, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения решения Биробиджанского районного суда ЕАО от 09 апреля года по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. Решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 09 апреля года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Донатор-Строй" без удовлетворения. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья".

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Воронежского областного суда от 07.08.2018 № 33-5139/2018

С Черныша А. Заслушав доклад судьи Лифановской В. Истец Жила Д. В обоснование своих требований истец указал, что В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого составляет сумму рублей. Ссылаясь на то, что размер материального ущерба превышает размер страхового возмещения, истец просил взыскать с ответчика Черныщ А. В судебном заседании представитель истца Крамор О.

Судебное делопроизводство

Купить систему Заказать демоверсию. Разрешение споров, возникающих вследствие причинения вреда. Ответственность за причинение вреда здоровью вследствие ненадлежащего содержания прилегающего к объекту недвижимости земельного участка несет лицо, на которое в силу закона возложена обязанность по содержанию этого участка. Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиками обязанностей, связанных с надлежащим содержанием территории, прилегающей к объектам недвижимости, в результате чего истцу причинен средней тяжести вред здоровью. Судами установлено, что в результате падения А.

Для работы с сайтом необходимо включить JavaScript Для корректной работы сайта в Вашем веб-браузере должна быть включена поддержка JavaScript. Заказать услугу Заказать звонок. Юридическая консультация: вопросы практики обращения с иском в суд и обжалования принятых судебных постановлений в сфере охраны труда Согласно ст. Как разъясняется в п.

Номер дела:. Период поиска:.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД. ГГГГ около 13 часов на городском рынке г. Шахунья Нижегородской области ответчик, оскорбляя его нецензурными словами, рукой ударил его по лицу. ГГГГ , ответчик причинил кровоподтек лица слева, вызвавший физическую боль.

Дело № не определено

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Кузнецовой Л. В обоснование своих требований она указала на то, что М. Путем присвоения вверенных ей денежных средств, полученных от продажи лекарств из шести аптек, принадлежащих Г.

Ростова-на-Дону, от Щегольков С.

Меню Содержимое. Деятельность суда Судебные акты Поиск судебных актов. Статистика размещения. Приемная суда О Приемной суда Правила Госпошлина Формы документов Подача процессуальных документов в электронном виде Написать в суд Внепроцессуальные обращения Схема проезда. Судебные органы Совет судей Квалификационная коллегия Экзаменационная комиссия по приему квалификационного экзамена на должность судьи Управление Судебного департамента Районные суды Мировые судьи.

Однако и у меня появились обязательства перед застройщиком - после кадастровых измерений, обнаружилось, что площадь квартиры увеличилась по сравнению с той, что была обозначена в ДДУ. Соответственно, я должена доплатить за эти возникшие метры. В связи с этим возникает вопрос как должно происходить погашение взаимных обязательств. Буду ли я обязан сначала оплатить свою задолженность и только потом ждать погашения задолженности застройщика передо.

Поскольку задолженность застройщика передо мной -это неустойка, а она, как я понял, погашается в четвертую очередь, то естественно, я её не получу. Или всё-таки можно будет произвести взаимозачёт встречных обязательств.

Сейчас конкурсный управляющий подал на меня в суд, чтобы я заплатила за лишние метры.

В апелляционной жалобе ответчик Поселкин И.В., не соглашаясь с Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, Согласно п.1 ст ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность.

Бесплатные консультации юриста предоставляются как для граждан, так и для юридических лиц и предпринимателей. Бесплатные консультации предоставляются тем, кому требуется представительство в суде или составление иска, заявления и другого документа правового характера.

Во всех остальных случаях можно проконсультироваться он-лайн, через Viber или WhatsApp. Прием ведет юрист Смирнов Юрий Владимирович, имеющий двадцатилетний опыт работы в области юриспруденции.

Ваша заявка принята Конфиденциально Все данные будут переданы по защищенному каналу Оперативно Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист Эксперты Консультации экспертов Елена Торшина Консультаций: 589 Валерия Борисова Консультаций: 510 Александр Востряков Консультаций: 461 Марина Николаева Консультаций: 421 Денис Тимофеев Консультаций: 412 Пишите. Каждый россиянин получает возможность воспользоваться консультационными услугами.

Преимуществом нашего портала является доступность.

Начался мандраж во время соревнований. К помосту вроде бы успокоились, но не до конца.

Несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет считается подростком. Об особенностях некоторых прав, возникающих у несовершеннолетних в зависимости от достижения ими определенного возраста, мы хотим тебе рассказать.

После получения судебного приказа и неисполнения его должником было инициировано исполнительное производство, но спустя неделю должник подал заявление на банкротство. Как мне быть и есть ли шанс получить свои деньги.

А не съездить ли-бы нам Ленинградцам на рыбалку в Донецкую или Луганскую область к 9 мая. Да, это нерешаемая задача с непредсказуемыми последствиями.

Рабочие название " Рыбаки Балтики ".

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Мстислав

    В этом что-то есть. Большое спасибо за информацию. Очень рад.